Droogmiddelontvochtiging versus koelmiddelOntvochtiging
Zowel adsorptiedrogers als koeldrogers kunnen vocht uit de lucht verwijderen, dus de vraag is welk type het meest geschikt is voor een bepaalde toepassing? Er zijn eigenlijk geen eenvoudige antwoorden op deze vraag, maar er zijn wel een aantal algemeen aanvaarde richtlijnen die de meeste fabrikanten van luchtontvochtigers volgen:
- Zowel op droogmiddelen gebaseerde als op koeling gebaseerde ontvochtigingssystemen werken het meest efficiënt wanneer ze samen worden gebruikt. De voordelen van de een compenseren de beperkingen van de ander.
- Op koeling gebaseerde ontvochtigingssystemen zijn zuiniger dan droogmiddelen bij hoge temperaturen en hoge vochtigheidsgraad. Over het algemeen worden op koeling gebaseerde luchtontvochtigers zelden gebruikt voor toepassingen onder 45% RH. Om bijvoorbeeld een uitlaatconditie van 40% RH te behouden, zou het nodig zijn om de temperatuur van de batterij terug te brengen naar 30º F (-1℃), wat resulteert in de vorming van ijs op de batterij en een vermindering van de capaciteit voor het verwijderen van vocht. . Pogingen om dit te voorkomen (ontdooicycli, tandembatterijen, pekeloplossingen enz.) kunnen erg duur zijn.
- Adsorptiedrogers zijn zuiniger dan koeldrogers bij lagere temperaturen en een lager vochtgehalte. Normaal gesproken wordt een droogmiddelontvochtigingssysteem gebruikt voor toepassingen onder 45% RH tot 1% RH. Daarom wordt in veel toepassingen een DX- of watergekoelde koeler direct op de inlaat van de luchtontvochtiger gemonteerd. Dankzij dit ontwerp kan een groot deel van de initiële warmte en vocht worden verwijderd voordat deze de luchtontvochtiger binnengaat, waar het vocht nog verder wordt verminderd.
- Het verschil in de kosten van elektrische energie en thermische energie (dwz aardgas of stoom) zal de ideale mix van droogmiddel en op koeling gebaseerde ontvochtiging in een bepaalde toepassing bepalen. Als thermische energie goedkoop is en de energiekosten hoog, zal een adsorptiedroger het meest economisch zijn om het grootste deel van het vocht uit de lucht te verwijderen. Als energie goedkoop is en thermische energie voor reactivering kostbaar is, is een op koeling gebaseerd systeem de meest efficiënte keuze.
De meest voorkomende toepassingen die een RH-niveau van 45% of lager vereisen zijn: farmaceutische, voedingsmiddelen- en snoeplaboratoria, chemische laboratoria. Auto-, militaire en maritieme opslag.
De meeste toepassingen die een RH van 50% of hoger vereisen, zijn waarschijnlijk niet de moeite waard om er veel moeite aan te besteden, omdat ze meestal door koeling kunnen worden bereikt. In sommige gevallen kan het gebruik van een droogmiddelontvochtigingssysteem de bedrijfskosten van het bestaande koelsysteem echter verlagen. Bij de behandeling van ventilatielucht in HVAC-systemen in gebouwen verlaagt de ontvochtiging van de verse lucht met het droogmiddelsysteem bijvoorbeeld de installatiekosten van het koelsysteem en worden diepe spoelen met hoge drukval aan de lucht- en vloeistofzijde geëlimineerd. Dit bespaart ook aanzienlijke ventilator- en pompenergie.
Lees meer om meer informatie aan te vragen over DRYAIR-oplossingen voor uw industriële en adsorptieontvochtigingsbehoeften.:
Mandy@hzdryair.com
+86 133 4615 4485
Posttijd: 11 september 2019